山顶谷?

“经济学人”本周有封面故事山谷

文章表明,硅谷作为创新中心的领先地位已达到顶峰,而其他地区正在崛起它最终关注的是创新更广泛地达到顶峰。

我有点同意“其他地方的崛起”的叙述,并且不同意创新已达到顶峰。

我们在USV的经验是,我们能够并且确实找到了具有高影响力的创业公司,可以在硅谷以外的地方投资,但我们在硅谷找到了同样多的创业公司。

在2004至2014年复古年份的前四个基金中,我们有十二个非常具有影响力的创业投资其中七人来自硅谷以外,五人来自硅谷硅谷外面的七个来自纽约(四个),匹兹堡,伦敦和奥斯汀我们在此期间筹集和投资的每笔资金在硅谷至少有一次高影响力投资,至少有一次在硅谷之外。

但我们的数据集很小在此期间,我们共有六十到七十家创业公司进行了投资我们不投资亚洲,南亚,非洲,中东和拉丁美洲,所以我们不接触硅谷以外的大片地区我们的总部设在纽约市,因此我们在那里拥有主场优势。

我的观点是,一直有可能在硅谷之外建立一个高影响力的创业公司并投资它但如果我们不再寻求在硅谷投资,我们的机会将大大减少。

真实的是,硅谷的运营成本非常高我们在很多方面看到了这一点硅谷创业公司的估值明显高于硅谷以外的地区硅谷的员工现金补偿率明显高于硅谷以外的地区硅谷的员工股权薪酬明显高于硅谷以外的地区硅谷员工的生活成本远远高于硅谷以外的地区。

所有这一切都意味着资本(人力资本和投资资本)需要在硅谷获得比硅谷以外更高的投入回报,所有条件都相同我不确定所有事情是否相同,这真的是一件事。

在技​​术领域,硅谷一直比其他地区有一个重要的优势硅谷与其他地区相比,人才,资金,就业机会和基础研究的密度要高得多当我说密度时,我指的是物理密度If you walked a mile, how many tech companies would you pass along the way? That metric in Silicon Valley has always been higher than elsewhere and still is因此,尽管资本回报(人力和投资)在今天的硅谷有很大的阻力,但在那里部署资本仍然要容易得多而且我认为在未来很长一段时间内将继续如此。

“经济学人”的一篇文章结束时观察到,一些宏观动态(大型现有企业占据了科技经济学中的大部分份额和政府对科技的不良政策)正在使创新变得更加困难虽然两项观点都是正确的,但我认为我们并未看到全球创新出现任何下滑在美国之外,特别是在亚洲,正在发生的事情令人惊叹,现在刚刚出现的许多新领域将推动新的和令人兴奋的方向的创新在黎明之前,事情总是看起来最黑暗,我相信我们正在看到许多重要新领域的曙光而且我认为硅谷对所有人都有好处,并将在所有这些方面发挥作用但世界上许多其他地区也是如此。